一种观点认为，说暴雨导致自家房子被冲垮的，可以找当地部门赔偿于法无据。城市、城郊土地和依法不属于集体的林地，草场，荒地滩涂才是国家的，农村的土地属于集体的。
暴雨
天然河流是没有产权的，理论上属于全国人民，所以暴雨导致的河流洪水淹没土地房屋，国家不用赔偿，因为国家没有对应产权......
(资料图片)
另一种观点则认为，虽然在法理面前很有理，但这个说法并不适用所有的受灾案例。举个例子：某乡下居民房子靠山体，原本山上灌木茂盛，几十年来风平浪静。
而在近年来由于当地过度开发或者变卖山上的林木，用大白话说就是山都砍了，现在光秃秃一片，所以在长时间的雨季后导致了山休滑坡房屋被淹没。
这个时候你能说跟当地部门没有关系吗，村部，也属于国家基层单位。虽然没有直接关系，至少有间接关系吧，不然怎么解释人家几十没有事，砍伐后就有事了呢，难道说以前就不下大雨了.......
暴雨
第二种观点不敢苟同，自己也说了是间接关系，难道你在路上摔了一跤，也要叫相关部门去赔偿？这种事较起真来，还扯得明白么？
许多人恐怕都忘了，还有一个叫保险的家伙，可惜没事的时候所有人都不愿理他。没买保险就只能找肇事者赔了，比如去龙王庙问问。
真正应该关心的问题是：那些因为上游水库泄洪，导致下游洪水泛滥，这种“保大城市，毁小村庄”的半人为损坏，能否得到赔偿？
据我所知，泄洪的话一般会补偿。比如在淮河流域的泄洪区，以前每年泄洪导致玉米被淹，国家都会给补偿，当地人都还很高兴。
北京天津河北地区暴雨引争议：自家房子被洪水冲垮，应找谁赔偿？因为赔偿的价钱和庄稼差不多，自己也不用去干活了，洪水过去，大家还可以去地里抢收剩余的庄稼。
暴雨
以上观点你有异议吗？
